主持人：南京新闻广播电台 文青

       嘉   宾：崔保华律师

       时   间：2016年12月13日下午14：35至15：00

       频   率：FM106.9

第一部分  以案说法

网约车平台一直自称是互联网信息服务平台，只是撮合网约车司机和乘客的交易，因此在交通事故中不承担任何责任。那到底应该谁来承担责任？

【（录音）今年6月17日，在北京市海淀区毛纺路，秦女士骑着自行车在非机动车道内行驶，当她经过一辆停在机动车道内的轿车时，右侧车门突然打开，秦女士躲闪不及撞了个正着。出事故的是一辆网约车，司机、乘客、网约车平台和保险公司都认为自己没有责任。一怒之下，伤者秦女士把他们全告上了法院。

庭审中廖先生说，我们开滴滴的，没有任何人半路上可以让乘客下车的，开门属于她个人行为，应该由乘客个人赔付。

颜女士说：自己是通过网约车平台的安排乘坐了车，与司机形成了客运合同关系，司机应该在运输过程中，在自己上下车等环节，保障安全以及遵守交通规则。

司机和乘客都认为自己有理，网约车平台也忙着撇清责任。网约车平台认为：这件事应该由保险公司在保险范围里头，保险限额内进行赔偿，超出保险赔偿的部分应当依照《侵权责任法》《道路交通安全法》以及相关司法解释，由侵权人和侵权责任人进行赔偿。

然而，两家保险公司辩解称调，廖先生所驾驶的网约车，已经从非营运车辆变成了营运，改变了车辆的使用性质，违背了之前的合同约定，因此也不愿承担赔偿保险金的责任。

在庭审过程中，各方都坚持自己的意见，拒绝调解。

最终法院判决如下,一、交强险投保公司在交强险范围内,赔偿秦女士医疗费、营养费10000元，护理费2400元，交通费723.93元。二、网约车平台公司赔偿秦女士医疗费、营养费4149.09元。三、颜女士赔偿秦女士医疗费、营养费4149.09元。驳回秦女士其它诉讼请求。】

主持人：网约车平台和司机谁该担责？法院为什么认为网约车平台要承担责任？

崔律师：《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的, 应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。

本案中，司机是接受网约车平台指派，履行平台与乘客的客运合同。因此依据相关规定，廖某属于受雇提供劳务一方，造成他人财产损害的，应该由接受劳务的一方，也就是网约车平台承担相应赔偿责任。

主持人：网约车乘客是否该承担责任？

崔律师：乘客也有责任。其在下车时疏于观察，仓促开门致人伤害。

主持人：保险公司是否该承担赔偿责任？ 

崔律师：首先，从交强险角度来看，这是道路安全法规定的法定义务，不能任意免除，即便当事人存在违法的行为。本案中车辆使用性质虽然发生了改变，但不是免除交强险责任的事由。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。

哪些情形下交强险可以不承担赔付责任呢？只有四种情形。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本案不属于上述四种情形的任何一种。

但商业险则不同，商业险保险合同不具备强制性质，商业保险中如约定了投保人违反交通法规保险人不承担保险责任的条款是合法有效的。

主持人：今后我们乘坐网约车发生纠纷后，维权追责的顺序应该是什么？

崔律师：乘客与网约车平台之间存在着旅客运输合同关系。因此，在乘坐网约车发生纠纷后应当向网约车平台公司主张违约或者侵权责任，这两个责任有时存在竞合关系。

在办理事故赔偿过程中，一般先由保险公司在其责任范围内承担保险赔付，不足部分由平台公司赔偿。保险公司赔付后，如果存在法定事由的，可以向平台公司追偿。如果司机对事故的发生存在重大过错的，平台公司可以向司机个人进行追偿。

实际上，今年11月实施的网约车管理办法已经明确：网约车平台承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。不过在新规出台前，各地已经出现了一批网约车交通肇事案件，这些案件该如何赔偿，以往并没有明确思路。而这次北京的判决结果，将对类似案件的判决提供指导和借鉴。

第二部分  律师在线

听众：我是孩子的姨奶奶，孩子今年13岁，她3岁时父母离异，至今一直由我带大。孩子的母亲在今年7月份到11月份支付过抚养费，之后便再没有支付过。离异时抚养权是判给男方的，但他从未支付过抚养费。所以想请问我有没有权利起诉孩子的父母承担对孩子的抚养义务？

崔律师：本案的核心是父母对孩子扶养义务的履行问题。本案孩子的父母不论在法律上还是道德上都是值得谴责的；这位女士您本来没有抚养的义务，却抚养了这么多年，您的行为是值得赞赏的。但抚养孩子的这个义务是父母的，根据《婚姻法》第二十一条，您有这个权利起诉。如果您有需要，我可以为您提供法律援助。由于节目时间快到了，我们可以线下联系。