民事辩词|媒体报道失实造成名誉侵权，立即删除！——名誉权纠纷案《律师函》-江苏九州祥和律师事务所

民事辩词|媒体报道失实造成名誉侵权，立即删除！——名誉权纠纷案《律师函》

按语：2014年7月汪霞承租了位于ZJ市**坞***号***室房屋经营茶楼，租期8年，并斥资40余万元进行装修。2014年11月，镇江市京口区人民法院对房屋安排上门评估，汪霞始知所承租房屋已于2012年被法院查封。汪霞希望，房屋拍卖后由其继续承租；如不让其承租，应赔付其装修损失。后因流拍，该房屋以物抵债给债权人某典当公司。典当公司不同意汪霞继续承租，要求其无条件退让房屋。2018年9月14日，镇江市京口区人民法院对王倩强制清退，ZJ网络广播电视台看见大市口栏目组以“租客赖上债务房，法院强制清场”为题对此进行了报道，致使王倩名誉受损。

那么问题来了，汪霞的装修损失该由谁承担？汪霞委托江苏九州祥和律师事务所通过法律途径进行维权。多次协商无果后，崔保华律师先后向京口区、镇江市两级法院提起执行异议，向京口区检察院申请检察监督。2019年12月25日京口法院最终对汪霞作出赔偿，向其支付了装修损失249900元。事实证明，汪霞在本案中不是侵权人，而是受害者【详见文末链接：我不是“老赖”！——《执行异议申请书》】。

尔后，崔律师向ZJ网络广播电视台致律师函，要求其删除官网上相关报道，恢复王倩名誉。日前，该台收函后已快速响应，删除了相关报道，压抑汪霞心底多年的郁闷终于排遣一空。

责任编辑：陈慕花

2018年9月14日相关失实报道截图

致律师函前

致律师函后

江苏九州祥和律师事务所
律师函
（2020）九州律函字**7号
ZJ市广播电视台：
江苏九州祥和律师事务所崔保华律师、戚艳丽律师接受汪霞女士之委托，现就你台与委托人名誉侵权纠纷一事，致函如下：
2014年7月委托人与欧阳某签订房屋租赁合同，承租其位于ZJ市桃花坞158号605室房屋，并斥资40余万元进行装修，用于经营茶楼。2014年11月，镇江市京口区人民法院（以下简称“京口法院”）对房屋安排上门评估，委托人始知所承租房屋已于2012年被法院查封。但此时，京口法院并未要求委托人腾退房屋，而是协商由委托人继续承租。后在房屋拍卖期间，京口法院亦曾计划，若涉案房屋整体拍卖成功，将从拍卖款中支付相应的装潢款项给委托人。对此，房屋的抵押权人ZJ市CX典当有限责任公司（以下简称“CX典当行”）和被执行人欧阳某等均知晓。后因房屋流拍，京口法院裁定将房屋以物抵债（含委托人的装潢价值）给CX典当行。其后，京口法院继续安排委托人与CX典当行就该房屋租赁事宜进行协商，并先后两次对房屋的装修价值进行了评估。因协商未果，京口法院才于2018年7月要求委托人腾退房屋，但始终未就装修价值赔偿提出合理的方案。2018年9月14日，京口法院在未对委托人给予任何补偿的情况下，对房屋进行“强清”。当日，ZJ民生频道看见大市口栏目对此进行了不实报道，称“委托人强占房屋”，不配合清退，此举使委托人被打上了“老赖”的标签，对其名誉造成了严重损害。
该案中，委托人在承租时并不知晓房屋被查封，知悉实情后，亦曾多次向法院表示愿意腾退，并非强占房屋。因装修损失始终未妥善解决，其作为受害人一直积极通过法律途径进行维权，委托本律师先后向京口法院和镇江市中级人民法院提出《执行异议申请》、向镇江市京口区人民检察院提出《执行监督申请》，直陈实情，据理力争。最终，京口法院于2019年12月25日对委托人作出赔偿，向其支付了装修损失249900元，还原了事实真相，证明了汪霞女士在本案中不是侵权人，而是受害者。
至今，你台关于委托人被强制清退的转载犹存于ZJ广播电视台播放平台（委托人已于2020年1月20日对相关证据予以公证保全），对委托人的名誉侵权处于持续状态。委托人不堪再忍受精神之损害，特委托本律师函告如下：请你台在收函后三日内删除转载的新闻并刊登致歉声明。逾期未删除的，委托人将依法向镇江市京口区人民法院提起民事诉讼，要求你台承担由此造成的一切损失。
特此函告！

律师（签名）：崔保华、戚艳丽
江苏九州祥和律师事务所
二〇二〇年十月二十六日
附：
一、（2020）苏*ZJ证字第***号《公证书》复印件一份；
二、代理人联系方式
单位：江苏九州祥和律师事务所
地址：南京市秦淮区太平巷16号
崔保华律师 13809024288
戚艳丽律师 15651825590