续接上文，经过庭前会议的初步辩护，控辩双方出现了新的争议焦点:李晋的身份职务。可检察院却于2023年5月17日寄来五份证人询问笔录，补充了新证据。崔律师经过阅卷，发现补充新证据的主要证明目的——指认李晋为单位“实际负责人”！
对此，崔律师先后形成两份《证人出庭作证申请书》，申请五名指认李晋为“实际负责人”的证人出庭，当庭将此事问个清楚！然而两份申请如石沉大海，渺无音讯。
证人无法出庭，辩护人无法与之对质，在此种不利情形下，崔律师决定交叉询问本案三名被告人，从他们的陈述中寻找突破口。
辩护人如何力挽狂澜，帮助李晋摘下单位“实际控制人”这顶“高帽”？请继续关注后续推文。
（本文地址、姓名及名称均为化名）
责任编辑：曾庆栋 陈静远
证人出庭作证申请书
申请人：江苏九州祥和律师事务所崔保华律师
地址：南京市太平南路305号江苏饭店七楼南一
联系电话：13809024288
申请证人赵中（身份证号：320000000000000000）、赵宏（身份证号：320000000000000000）、李小民出庭作证。
王忠、魏国、李晋涉嫌贪污一案贵院正在审理之中【案号：（20XX）苏XXXX刑初XX号】。鉴于赵中和赵宏的证言均指认李晋为计量科的实际负责人，与王忠供述与辩解不一致；又鉴于在案证据除2017年7月19日会议纪录明确“体系运行由黄贵牵头，李晋协助，业务由李晋牵头，赵中协助”外，均无法显示李晋为计量科实际负责人。为查明李晋在本案中实际发挥作用大小，人民法院应当通知二人到庭作证。江北市计量测试院《情况说明》《相关企业油气回收业务开展及收费情况一览表》【卷23第65页】对于关键事实说明不清，参与人员及相关费用均存在重大问题，故申请经办人李小民到庭作证。《刑事诉讼法》第四十三条第一款规定：“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。”为还原事实，查清真相，现特向贵院申请批准证人赵中、赵宏和李小民到庭作证。
此致
辩护律师（签名）：崔保华
二〇二三年三月十九日
