民事辩词|我不是“老赖”之续：名誉权维护不留死角——《律师函》2-江苏九州祥和律师事务所

民事辩词|我不是“老赖”之续：名誉权维护不留死角——《律师函》2

按语：王倩（化名）承租了ZJ市**坞***号***室房屋用于茶楼经营，后方知该房屋已被ZJ市JK区人民法院查封。2018年9月14日，JK法院对其强制执行，ZJ市广播电视台看见大市口栏目以“租客赖上债务房，法院强制清场”为题进行了报道，并将相关视频上传至其官网；其后，*讯网新闻频道对此进行了转载，致使王倩名誉受损。

经努力维权，JK法院最终对王倩作出赔偿，向其支付了装修损失（详见：我不是“老赖”！——《执行异议申请书》）。事实证明，王倩在本案中并非侵权人，而是受害者。故此，王倩委托笔者先后向ZJ市广播电视台和*讯网致函，要求删除相关报道，恢复名誉。

不久前，广播电视台收函后快速响应，删除了相关报道（详见：媒体报道失实造成名誉侵权，立即删除！——名誉权纠纷案《律师函》）。近日，*讯网也积极作出反应，主动删除了相关转载。困扰王倩多年的郁结终于得以疏解。

江苏九州祥和律师事务所

律师函

（2020）九州律函字**6号

**市*讯**有限公司：

江苏九州祥和律师事务所崔保华律师、戚艳丽律师接受王倩女士之委托，现就你司与委托人名誉侵权纠纷一事，致函如下：

2014年7月委托人与欧阳某签订房屋租赁合同，承租其位于ZJ市桃花坞***号***室房屋，并斥资40余万元进行装修，用于经营茶楼。2014年11月，ZJ市JK区人民法院（以下简称“JK法院”）对房屋安排上门评估，委托人始知所承租房屋已于2012年被法院查封。但此时，JK法院并未要求委托人腾退房屋，而是协商由委托人继续承租。后在房屋拍卖期间，JK法院亦曾计划，若涉案房屋整体拍卖成功，将从拍卖款中支付相应的装潢款项给委托人。对此，房屋的抵押权人ZJ市CX典当有限责任公司（以下简称“CX典当行”）和被执行人欧阳某等均知晓。后因房屋流拍，JK法院裁定将房屋以物抵债（含委托人的装潢价值）给CX典当行。其后，JK法院继续安排委托人与CX典当行就该房屋租赁事宜进行协商，并先后两次对房屋的装修价值进行了评估。因协商未果，JK法院才于2018年7月要求委托人腾退房屋，但始终未就装修价值赔偿提出合理的方案。2018年9月14日，JK法院在未对委托人给予任何补偿的情况下，对房屋进行“强清”。ZJ市广播电视台“看见大市口”栏目对此进行了不实报道，称“委托人强占房屋”，不配合清退。你司旗下的《*迅新闻》栏目对此进行了错误转载，此举给委托人钉上了“老赖”标签，对其名誉造成了严重损害。

该案中，委托人在承租时并不知晓房屋被查封，知悉实情后，亦曾多次向法院表示愿意腾退，并非强占房屋。因装修损失始终未妥善解决，其作为受害人一直积极通过法律途径进行维权，委托本律师先后向JK法院和ZJ市中级人民法院提出《执行异议申请》、向ZJ市JK区人民检察院提出《执行监督申请》，直陈实情，据理力争。最终，JK法院于2019年12月25日对委托人作出赔偿，向其支付了装修损失249900元，还原了事实真相，证明了王倩女士在本案中不是侵权人，而是受害者。

至今，你司关于委托人被强制清退的转载犹存于TX网（委托人已于2020年1月20日对相关证据予以公证保全），对委托人的名誉侵权处于持续状态。委托人不堪再忍受精神之损害，特托本律师函告如下：请你司在收函后三日内删除转载的新闻并刊登致歉声明。逾期未删除的，委托人将依法向ZJ市JK区人民法院提起民事诉讼，要求你台承担由此造成的一切损失。

特此函告！

律师（签名）：崔保华、戚艳丽

二〇二〇年十月二十六日

附：

一、（2020）苏镇镇江证字第477号《公证书》复印件一份；

二、代理人联系方式

单位：江苏九州祥和律师事务所

地址：南京市秦淮区太平巷16号

崔保华律师 13809024288

戚艳丽律师 15651825590